Форум Warcry.ru

я о чем и говорю - за альянс ролевить проще - ведь люди , гномы и т.д. есть во всякой фэнтэзи и намного проще воспроизводить их повадки и характер. а тут орки - не совсем орки , тролли вообще не те , а про коров и андедов я вообще молчу...

квенту можно и в голове держать но описать характер персонажа хотяб в 5 строках нада

Хе хе
Не более легкий, а куда более гибкий. Если судить по твоему, то актеру, игравшему Арагорна было соответствовать роли куда проще, чем одному из актеров игравшему орка. Сложность роли определяться самим игроком, а ни как не расой

Сложность роли определяется не только самим игроком, но и расой

Ну да, игрок может играть тупого воина-человека и это будет совсем просто. Об этом речи нет. Если исходить из того, что игрок относится к своему персонажу одинаково "сложно", то есть, стремится отыгрывать его одинаково глубоко и достоверно, то тут как раз Орду отыгрывать сложнее именно потому, что она просто нестандартна и _неизвестна_. В то время как большинство рас Альянса вполне вписываются в общефэнтезийные каноны, расы Орды в этом плане от них отличаются. Именно это привносит сложность и именно это имел в виду федорофф.

А орк из ВК соответствует мобу скорее, чем игроку Орды. Относиться к игрокам Орды как к мобам очень опрометчиво

Чем это орда нестандартна? Разве тауренами только. Чем орки и троли неизвестней ночных эльфов? Самыми легкими ролями в настолках считаються паладины и орки.

На самом деле сложных расс в вове нет. Нестандартная расса на мой взгляд это сдуденистый живой куб. Все расы в вов это прототипы человека в той или иной степени.

кар , спасибо что понял

гммм... ночные эльфы все же эльфы... нет , конечно все же есть некоторая нестандартность , но ее куда легче преодалеть , чем в орде.
Паладин - легкая роль? Орк? сложность , по-моему это зависит не от того кого отыгрываешь , а от того кто отыгрывает.
То что все расы ВоВа нескольку гуманоидны - это правда , но все привыкли играть и отыгрывать более стандартные и привычные расы.

и Орк в ВК - стандартен (ну как раз он от туда и появился ) в Варкрафте он ооочень другой. обычного орка отыгрывать привычнее
Дварфа отыграть легче , так как его отыгрывал уже много раз , знаешь кучу инфы вообще о дварфах из различной фэнтэзи , а вот характер и повадки Варкравтовского тролля ты просто НЕ ЗНАЕШЬ ((
с Орками и Тауренами хоть чуть легче - они в ВарРПГ описаны...

что-то не очень стройно нонче изливаются мои мысли... но уж простите...

орки из настолок и орки из wow'а - немного разные вещи.

вот-вот - я о том же...

В чем же разница? Обясните мне различие орка в настолке и в ВоВе.
В упор ее не вижу, оссобено в отыгрыше.

Ночного ельфа правильно отыграть будет на порядок труднее, хотя бы потому что расса куда более развитая. Психология у нее куда более запутаная чем у орков, тауренов и тролей вместе взятых.

Можно сказать что в ВоВе и дварфы супер необычные, ведь близзард позиционирует их как охотников. Я вообще молчу про гномов.

почитай ВарРПГ и ПхБ Д&Д 3-ed и сравни
и вообще прежде чем говорить что-то о дварвах опять - же обратимся к источнику ВарРПГ - они там очень похожи на стандартных дварфов...
я думаю , что уровень развития расы не очень влияет на запутанность психологии (к тому же Night Elf'ы очень консервативны и не очень интеллектуальны (все же -2 к Инте это не хухры-мухры )) ))

во разних "мирах" разные расы...
в варкрафте орки раса с культурой...обычаями...
надо смотретьо глубже.
если уж реавльно заняться отыгрышем, то надо
прорабатывать характер персонажа...
пирвычки, пристрастия...
так что сложности себе можно найти и за орков и за эдьфов...

Обрати внимание, я написал "_большинство_ рас Альянса вполне вписываются в общефэнтезийные каноны". Естественно, я учел необычность ночных эльфов, которые значительно отличаются от "обычных", высших эльфов. Кстати, ты в курсе, что по ВарРПГ ночные эльфы и высшие эльфы едва ли не враги?

Необычность орков Варкрафта хотя бы в истории их народа, в том, что они пришли из другого мира и через что они прошли на пути к нынешней жизни. Мне кажется, это необходимо учитывать в отыгрыше орка в ВоВ.

Собственно говоря, то же можно отнести и к любой расе, но _большинство_ рас Альянса не могут похвастаться такой необычной историей.

Прочитал. Принципиальной разницы в упор не вижу.



Это да, но где разница в психологии?


Про ельфов ты сам сказал, дварфы ищут своих предков титанов, гномы такие же переселенцы как орки (имхо самая загадочная расса в ВоВ), только они сами себя протравили. Что бы узнать необычную историю людей достаточно в вар3 поиграть %)

Обьясню почему я считаю, что альянс гибче. Создавая чара за орду, я вначале выбираю класс, а потом под него рассу, так как оссобеной разницы в отыгрыше орка, тролля или таурена я не вижу (андеды отдельная история). То есть воин орк, таурен или троль по будут практически идентично вести себя в любой ситуации.

А когда я созздаю чара за альянс, я вначале выбираю рассу. Воин человек, воин эльф, воин гном или воин дварф будут у меня абсолютно разными.

ну , знаешь , ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между слоном и коровой тоже нету ...

Я это к тому, что ты отправил меня читать, уйдя от ответа. А я тебе сказал, что прочитал, тк все еще хочу услышать твое мнение %)

Вай,ну шо ты такое говоришь? Как это нет разницы между орком/троллем/тауреном войном? Тролли мрачная раса,традиции вуду и тп. То есть "а можно я ему отрежу ухо"? Но вместе с тем в ВоВе они смахивают на растаманов ,так что в перерывах между жестокими убийствами мы дурачимся и считаем розовых слоников.
С тауренами/орками чуток сложнее,так как орки сейчас перенимают мировоззрение тауренов. Можно отыгрывать таурена как более пацифистичного,заботящегося о природе (никакого геноцида мишек, только для квестов).А орка как старающегося быть пацифистом, но с иногда прорывающейся анархистской натурой (а можно я отрежу ему второе ухо?)
Фантазия нужна просто Ну а так конечно орду сложнее отыгрывать.Но и интересней. Дварфа алкоголика то все смогут,а таурена ловеласа например?