Повышаем навык игры в Hearthstone
kapxapot 17 апр 2014
Sugino 17 апр 2014
kapxapot 17 апр 2014
NALMAN 17 апр 2014
Цитата
Это не багоюз и не чит, а комбинация игровых механик,
У существа здоровье 2/7.
Заклинание накладывает на существо свойство "понижение хп до 1" - здоровье стало 1.
Отмена предыдущего заклинания по всем правилам логики вернет существу первоначальное здоровье... 2/7, так как оно в данной ситуации изначальное, а не 7/7.,
Это настолько явный багоюз, что даже смешно. Его пофиксят рано или поздно.
Раньше был такой баг: первый игрок вызывает существо, второй берет его себе "контролем разума", первый тоже использует "контроль разума" и возвращает существо обратно, затем второй игрок снимает все чары с существа и оно внезапно становится его. Логика и аналогия понятна?
Это пофиксили, так в этом случае почему то понятно, что отмена всех контролей должна возвращать существо тому, кто его вызвал, а не тому у кого оно было в до применения последнего контроля.
Вот и здесь такая же ситуация, движок просто в игре такой, многоходовки не учитывает.
Но это поправят.
Цитата
я про то, что раз ты такой умный, то почему сам не напишешь что-то еще лучше?
Наличие ума не даёт мне литературный дар и возможность внятно и красиво излагать свои мысли. Вот
Цитата
причем она рассматривает вполне конкретную вещь: улучшение вашего навыка игры.
Цитата
Если ты возьмешь хорошую колоду, это еще не значит, что ты с ней будешь всех побеждать.
Это порицается и называется "фальшивый прирост ранга", но тем не менее констатируется.
И я как раз не считаю HS игрой для смердов. Переоценённой, излишне завязанной на рандоме - да, но не ширпотреб для смердов.
Если дадут мне версию для айфона, так вообще буду играть в неё периодически.
А вот автор, такое уж у меня сложилось мнение, именно считает игроков HS какими-то беспросветными казуалами, которые элементарных вещей не понимают.
И какая целевая аудитория у статьи? Тем, кто казуально развлекается такие статьи не нужны, они продолжат просто коротать время вечерком за партейкой в HS.
А те, кому эта статья могла бы быть гипотетически интересна не найдут в ней ничего нового, потому что автор с умным видом вещает прописные истины.
Цитата
А по сути статья пустовата, да. Только общие фразы. Народ на форуме, кстати, похожие мысли высказал.
Wolferrr 17 апр 2014
NALMAN (17 Апрель 2014 - 10:07) писал:
О_О
У существа здоровье 2/7.
Заклинание накладывает на существо свойство "понижение хп до 1" - здоровье стало 1.
Отмена предыдущего заклинания по всем правилам логики вернет существу первоначальное здоровье... 2/7, так как оно в данной ситуации изначальное, а не 7/7.,
У существа здоровье 2/7.
Заклинание накладывает на существо свойство "понижение хп до 1" - здоровье стало 1.
Отмена предыдущего заклинания по всем правилам логики вернет существу первоначальное здоровье... 2/7, так как оно в данной ситуации изначальное, а не 7/7.,
По моему, все более, чем логично: раненое существо 6/2 приравнивается к максимальному хп 1. Соответственно, после сайленса оно обязано быть со своим максимальным хп по дефолтному варианту 6/7. Как вообще это можно считать багоюзом. Может Аукенай с дамажащим кругом лечения тоже багоюз, ведь он лечить должен?=)
kapxapot 17 апр 2014
Возможно, это и баг. Точнее, тут уж близзам решать, фиксить это или оставить. Логика в текущем поведении есть, но результат, конечно, неочевидный, и тут уж близзам решать, исправлять это или нет.
Кем автор считает игроков, из статьи не понятно. Использование про-колод там не порицается, просто чтобы их эффективно использовать, нужно понимать смысл и суть этой колоды, и понимать, как ей играть. Недостаточно просто поменять карты, чтобы нагибать (хотя некоторое преимущество -- прирост ранга -- и может стать результатом).
Аудитория у статьи -- не новички, но и не топовые игроки. Середнячки.
Мне статья была интересна и полезна.
Кем автор считает игроков, из статьи не понятно. Использование про-колод там не порицается, просто чтобы их эффективно использовать, нужно понимать смысл и суть этой колоды, и понимать, как ей играть. Недостаточно просто поменять карты, чтобы нагибать (хотя некоторое преимущество -- прирост ранга -- и может стать результатом).
Аудитория у статьи -- не новички, но и не топовые игроки. Середнячки.
Мне статья была интересна и полезна.
NALMAN 17 апр 2014
То есть логика такая:
Было 2/7 хп.
Заклинание делает 1/1.
Заклинание отменяем. И получаем здоровье существа 100%? А ничего, что до этого мы считали здоровье не в относительных величинах, а в постоянных?
Багоюз, как он есть.
Живой не всё равно, что мертвый, хотя полумертвый всё равно, что полуживой
А может
Какая там механика?
Было 2/7 хп.
Заклинание делает 1/1.
Заклинание отменяем. И получаем здоровье существа 100%? А ничего, что до этого мы считали здоровье не в относительных величинах, а в постоянных?
Багоюз, как он есть.
Живой не всё равно, что мертвый, хотя полумертвый всё равно, что полуживой
Цитата
Может Аукенай с дамажащим кругом лечения тоже багоюз, ведь он лечить должен?=)
Какая там механика?
Wolferrr 17 апр 2014
Круг лечения лечит всех существ на поле на 4, а при выходе аукеная дамажит=)
Самое эффектиное аое в игре по силе/манакосту)
Самое эффектиное аое в игре по силе/манакосту)
kapxapot 17 апр 2014
Ну тут смотря из какой логики исходить. Из той, что после 1/1 у моба стало "максимальное здоровье". Или из той, что у него не должно стать больше того, до которого его избили перед этим.
NALMAN 17 апр 2014
Аукенай - это кто?
Какие карты используются, в какой последовательности?
Какие карты используются, в какой последовательности?
NALMAN 17 апр 2014
Цитата
Ну тут смотря из какой логики исходить. Из той, что после 1/1 у моба стало "максимальное здоровье". Или из той, что у него не должно стать больше того, до которого его избили перед этим.
Но стоит включить здравый смысл, устранить среднее значение и абсурдность уравнения 1 = 7 становится очевидна.
Я не зря вспомнил про классический софизм:
полумёртвый = полуживой, значит мёртвый = живой.
При последовательном рассмотрении каждого шага всё правильно. Доказательство в целом - абсурд.
lalbrekht 17 апр 2014
Sugino (17 Апрель 2014 - 08:58) писал:
Опять Налмана тряпками гоняют. Ну что вы его так?
А по сути статья пустовата, да. Только общие фразы. Народ на форуме, кстати, похожие мысли высказал.
А по сути статья пустовата, да. Только общие фразы. Народ на форуме, кстати, похожие мысли высказал.
Gecko 17 апр 2014
Цитата
Попробуйте почитайте книги по шахматам =)
В детстве была книжка по шахматам. Очень интересно было