Форум Warcry.ru

Проходил игру я в компании двух друзей, которые к тому времени вовсю уже бегали на Пекле и знали игру вдоль и поперек, но пообещали ничего мне не рассказывать и играть как в первый раз. После прохождения такое ощущение, что я поиграл в 3D версию Diablo II, а не новую игру. От сюжета изначально не ждал никаких откровений, но такая откровенная халтура приводит в ступор. Я специально не читал никаких статей, рецензий, обсуждений, чтобы что-нибудь не заспойлерить, но в итоге в первом же акте смог предсказать весь дальнейший сюжет с малейшими ошибками Но на это еще можно закрыть глаза, зная, что сюжет в Diablo всегда был слабым местом, но когда я понял, что я гуляю по тем же локациям, что и во второй части, то испытал небольшой шок. Неужто в Blizzard не могут придумать других локаций? Они же даже их почти не перетасовали в третьей части. 1 часть — Тристрам (ладно, это еще можно счесть за своеобразную традицию), 2 акт — пустыня, 3 — внезапно не джунгли, а заснеженные горы и ад (4+5 акт diablo 2) и в 4 акте НАКОНЕЦ показывают что-то оригинальное, хотя не долго, потому что 4 акт оказывается самым коротким. Ну и наконец — сложность. Я как-то привык, что нормал это нормал т.е. перед очередным боссом не нужно останавливаться и читать тактики (ну или умирать, узнавая все на собственном опыте), но и расслабиться игра не даст. И по D2 я помню, что на нормале возникали трудности, быстро преодолимые, но трудности (один только Дюраэль чего стоил ), а что тут: втроем на нормале с 10x усилением мобов мы вообще не встречали сопротивления. Push X to Win.
И по итогу вроде мне как и понравилось, но очень неприятный остаток остался (примерно как от концовок ME3, если вы понимаете о чем я )