Пекло задаст жару!
#31
Отправлено 04 Апрель 2012 - 12:17
Между 0.14% и 0.007% разница все же гораздо больше чем разница между
0,00000001% и
0,0000001%
В первом случае выигрыш почти в 0.13% в во втором случае выигрыш всего в 0,00000009%
Разница есть? Конечно есть.
В первом случае я повышаю на целых 0.13% шанс выбить шмотку, а втором случае я практически нифига не повышаю=)
Пример из жизни:
Микроб и атом - разница огромна, но для тебя что микроб, что атом не различимы и одинаково малы.
А вот сравни собаку и слона - разница в размерах между ними гораздо меньше чем между микробом и атомом, но она гораздо заметнее.
Или ещё пример:
Нужно перевезти 10 человек через реку:
На чем перевезти будет удобнее?
Первый случай на кленовом листке или на травинке. Травинка меньше, но ты одинаково хреново переправишь людей через реку.
Второй случай: лодка или лайнер(разница между размером лайнера и лодки такая же как между листком и травинкой). Можно переправится на лодке, но лайнер будет гораздо удобнее.
Т.е. в первом случае выбора на чем переправляться нет, а во втором случае выбираем более комфортный.
#32
Отправлено 04 Апрель 2012 - 12:22
Цитата
Ну будет 0,000000001 % и 0,00000002% - большая разница по сравнению с моим предыдущим высказыванием?
Цитата
Я понимаю, что соркой быстрее и так далее, поэтому ей и фармили... но гипотетически, вот не было бы сорки. Время убийства совета было бы меньше. Неужели фармили бы его? Учитывая, что меф может и дополнительное дропнуть что-нибудь, что с совета не упадёт...
#33
Отправлено 04 Апрель 2012 - 12:40
NALMAN (04 Апрель 2012 - 12:22) писал:
Ну будет 0,000000001 % и 0,00000002% - большая разница по сравнению с моим предыдущим высказыванием?
А не соркой?
Я понимаю, что соркой быстрее и так далее, поэтому ей и фармили... но гипотетически, вот не было бы сорки. Время убийства совета было бы меньше. Неужели фармили бы его? Учитывая, что меф может и дополнительное дропнуть что-нибудь, что с совета не упадёт...
#34
Отправлено 04 Апрель 2012 - 12:46
Цитата
Разница есть? Конечно есть.
Цитата
Кого должны фармить согласно здравому смыслу? III акт.
Кого будут фармить на самом деле, как это было в D2? IV акт.
#35
Отправлено 04 Апрель 2012 - 12:50
NALMAN (04 Апрель 2012 - 12:46) писал:
#37
Отправлено 04 Апрель 2012 - 13:03
NALMAN (04 Апрель 2012 - 12:54) писал:
Ваша логика принципиально неверна. Если для вас нет разницы в шансе дропа (хотя она, конечно же, всегда имеет значение), то зачем вам фармить там, где мобы толще и сильнее? Как раз при такой логике фармить надо на более ранних этапах игры. 8)
#38
Отправлено 04 Апрель 2012 - 13:05
Цитата
Кого будут фармить на самом деле, как это было в D2? IV акт.
О причинах я уже писал выше. Такова человеческая природа. Если человек сможет фармить IV акт - он будет фармить IV акт, потому что шанс выпадения там максимальный, а то что этот шанс отличается на 0,14%, которые ни на что не влияют, его это волновать не будет.
Сообщение отредактировал NALMAN: 04 Апрель 2012 - 13:10
#39
Отправлено 04 Апрель 2012 - 13:10
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:05) писал:
Кто будет фармить что попало - нафармит меньше. Мы обсуждаем оптимальный способ фарма, отсутствие здравого смысла не обсуждается.
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:05) писал:
Неужели вы серьезно верите, что все игроки бегали бы по всему Пеклу? Да нашли бы все равно самую удобную локацию, только ее и защищали бы.
Еще когда речь шла о "плоском" Пекле, близзы говорили, что если игрок опять пойдет по пути наименьшего сопротивления, они будут делать перебалансировку Пекла. Вот, вполне возможно, мы и видим сейчас результат этой перебалансировки.
#40
Отправлено 04 Апрель 2012 - 13:19
Цитата
Цитата
Поэтому все будут фармить IV акт инферно, ведь вдруг там выпадет что-то такое, что в других актах и вовсе выпасть не может.
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал NALMAN: 04 Апрель 2012 - 13:23
#41
Отправлено 04 Апрель 2012 - 13:40
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:19) писал:
На этом, в принципе, разговор можно закончить. Ваш троллинг удался, поздравляю.
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:19) писал:
Поэтому все будут фармить IV акт инферно, ведь вдруг там выпадет что-то такое, что в других актах и вовсе выпасть не может.
А откуда известны шансы выпадения лута в Д2?
И отсюда не следует, что фармить будут в том месте, где больше всего надирают жопу.
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:19) писал:
Изменились другие факторы. Дуб, орех или мочало - начинаем все сначала?
Кроме топологии карты теперь роль будут играть и такие факторы как сложность контента и разные лут-таблицы.
NALMAN (04 Апрель 2012 - 13:19) писал:
Возможно. Но не вижу связи тут совсем.
#42
Отправлено 04 Апрель 2012 - 14:13
Если же вернуться в реалии Д3, где нам придется фармить сначала чампов/раров для НД, а потом идти на босса, то опять таки все будет определяться трудозатратами в конкретном данном случае. И топология уровня тут будет иметь не последнюю роль.
#43
Отправлено 04 Апрель 2012 - 14:15
Pall (04 Апрель 2012 - 14:13) писал:
Если же вернуться в реалии Д3, где нам придется фармить сначала чампов/раров для НД, а потом идти на босса, то опять таки все будет определяться трудозатратами в конкретном данном случае. И топология уровня тут будет иметь не последнюю роль.
Мы говорили о том, где именно будем фармить - в каком акте Пекла. Топология и НД будут актуальны при любом раскладе.
#44
Отправлено 04 Апрель 2012 - 14:36
Цитата
Цитата
Цитата
Кроме топологии карты теперь роль будут играть и такие факторы как сложность контента и разные лут-таблицы.
Я уже высказал своё мнение, что сложность контента и разные лут-таблицы "запрут" игроков в IV акте. Да, можно фармить другие акты. Да, это будут делать год или два после выхода игры. Но потом всё.
Анологию можно привести достаточно простую: сейчас игроки WoW "заперты" в ДД. Конечно, они могут ходить в ОП или ТКТ, им никто этого не запрещает, но если они могут ходить в ДД - они ходят в ДД. Так же будет и в D3, повторюсь - игроки, которые смогут фармить IV акт - будут фармить IV акт.
Цитата
Или Вы действительно считаете, что больше нафармит тот человек, шанс выпадения лута у которого выше на целых 0,14%?
Это за какой промежуток времени?
Pall (04 Апрель 2012 - 14:13) писал:
Если же вернуться в реалии Д3, где нам придется фармить сначала чампов/раров для НД, а потом идти на босса, то опять таки все будет определяться трудозатратами в конкретном данном случае. И топология уровня тут будет иметь не последнюю роль.
Кстати, это важно:
Цитата
Я понимаю, что соркой быстрее и так далее, поэтому ей и фармили... но гипотетически, вот не было бы сорки. Время убийства совета было бы меньше. Неужели фармили бы его? Учитывая, что меф может и дополнительное дропнуть что-нибудь, что с совета не упадёт...
Сообщение отредактировал NALMAN: 04 Апрель 2012 - 14:46
#45
Отправлено 04 Апрель 2012 - 14:43
NALMAN (04 Апрель 2012 - 14:36) писал:
А с чего вы взяли, что эта зависимость прямая, то есть, линейная? Вполне себе может быть непрямой. О чем, кстати, и утверждают разработчики.
О том, что будет через 1-2 года, вообще нет смысла рассуждать. Во-первых, будут патчи, которые могут поменять баланс и внести новые фишки. А во-вторых, года через 2 уже и дополнение выйдет.
Естественно, если не будет никаких изменений и дополнений, рано или поздно все "приедут" в 4 акт и будут там ковыряться. Но, если этот путь растянется на месяцы, то по-моему просто нельзя утверждать о том, что весь фарм будет в 4 акте, а предшествующие этому месяцы фарма не в счет, что ли?! Как раз топтание в "конечном пункте" скорее отобьет желание дальше играть, чем путь в этот конечный пункт.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных