Цитата(CheshireCat @ 08.11.2004 17:29)
я как бы не очень вижу шаманов корторые либо танкуют,либо кастят, либо ставят тотемы. Гораздо чаще имeем картину шамана огуливающего к примеру молотом противника, ставящего в промежутках тотемы, и время от времени кидающего заклинания.никак.
Во-первых, не надо понимать мои слова буквально. Я как раз этот пример и привел в качестве доказательства, шаман обычно успевает ставить и поддерживать только один тотем, вешает доты, а остальное время его делится на мили и на лечение. Что делает каждый из классов ядра. Прист ведь не только хиляет, у него есть очень приличные баффы, он может очень прилично нюкать (одно его горение маны чего стоит), доты, крауд контроль и пр., т.е того же приста я могу назвать три в одном, гораздо лучше чем шамана или друида, и его клоуз одежда не сильная помеха, потому как танковать ему приходится нечасто, а хилять и нюкать можно и в клозе. А потанковать можно и с шилдом. И при его многочисленных абилках с большой угрозой, уж на себя он отвлечет кого угодно. Другое дело нафига
И воин, не только таунтер. Он и приличный дамадж диллер, особенно в ситуации резиста босса к магии. Я надеюсь, ядро группы вы не оспариваете. А четвертых или пятых персов можно обсуждать до бесконечности. И все это уже обсуждалось. Например, здесь
http://warcry.ru/forum/index.php?showtopic=309&st=0И, я полностью здесь согласен с рипером
Цитата
То что могут воры-охотники-варлоки для партии (то что вы тут написали) это такая малость по сравнению с тем что могут для нее же сделать другие классы.
Можно добавить и шаманов с друидами, их роль несколько побольше
Еще раз повторю, меня эта ситуация не устраивает. Я очень надеялся, что это поправят. Похоже, не судьба.
Пы.Сы. CheshireCat
Цитата
Лёха, шаман это secondary warrior,mage,priest.Точка.Secondary-это значит что не на лидирующих ролях он очень пристойно спраvляется с задачей,какой бы она не была.
Насколько пристойно?