Перейти к содержимому


- - - - -

ProjectBlackstone.com — Blizzard купила новый домен

ProjectBlackstone.com Blizzard Diablo 3 Titan WoW

Сообщений в теме: 56

#1 Gecko

    Маршал

  • Друзья сайта
  • PipPipPipPipPip
  • 7 171 сообщений
  • Gecko#2330

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 18:56

Blizzard в последнее время все чаще привлекает внимание соглядатаев с портала Fusible. Совсем недавно мы рассказывали, как эти ребята откопали запрос «Метелицы» в Национальный Арбитражный Форум, целью которого является доменное имя HeroesofWarcraft.com, а сегодня они опубликовали новость о том, что Blizzard Entertaiment зарегистрировала совершенно новый домен.

Изображение


Как вы могли догадаться из заголовка этой новости, речь идет о ProjectBlackstone.com. Изначально владельцем данного сайта являлся житель Техаса, но в 2011 году, когда истек срок аренды, он не стал его продлевать. 26 ноября 2012 года, исходя из WHOIS-записи домена, права на него перешли к Blizzard Entertainment.

Что такое Project Blackstone можно пока только догадываться, причем простор для фантазии очень велик. Это вполне может быть новым названием разрабатываемой next-gen MMO от Blizzard, которая сейчас всем известна под «рабочим» именем Titan. Не стоит отрицать и того, что Project Blackstone может иметь какое-то отношение к дополнению для Diablo III, сюжет которого, скорее всего, будет строиться вокруг утраченного Черного Камня Душ (Black Soulstone). Еще можно предположить, что Blizzard готовит плацдарм для сменщика Mists of Pandaria или же Project Blackstone — это какой-то совершенно новый проект? К сожалению, информации нет. Gamespot пытались получить комментарии прямо из недр Blizzard Entertaiment, но у них ничего не вышло из этой затеи.

А вы что думаете?

#2 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 05:23

Первая мысль об аддоне к Diablo III - уж очень созвучное название. Но сомнения вызывает то, что "Blackstone" это, все-таки, не "Black Soulstone". Второй довод - все-таки, "Project" в названии подразумевает именно проект, а не дополнение, что говорит в пользу самостоятельного проекта.

Что касается Titan, то "Project Blackstone" не похоже на название игры, а похоже на кодовое название. Но зачем давать игре с кодовым названием "Titan" другое кодовое название "Blackstone"? В общем, я в этом не вижу смысла.

Я думаю, это больше всего похоже на какой-то новый проект или вообще может быть и не игрой.

#3 Master of the Wind

    Офицер

  • Авторы
  • PipPipPip
  • 545 сообщений
  • Ozgurd#2582

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 13:06

Это заговор! :D
Ego sum unus quisnam habitat Nero
Изображение

#4 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 07:12

Просмотр сообщенияMaster of the Wind (01 Декабрь 2012 - 13:06) писал:

Это заговор! :D

Этим словом можно назвать почти всю деятельность Blizzard. ;)

#5 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2012 - 07:30

Почему-то никто не подумал, что это возможное название будущей дочерней студии Blizzard, которая и займется, например, игрой Titan или дополнением к D3.
Суть в следующем: Blizzard плохих игр не делает, только шедевры, а вот "новообразованная команда" может и оступиться, пусть по факту в неё будут входить те же матерые сотрудники Blizzard. Таким образом, и Blizzard свою репутацию не теряет (все вместе делаем вид, что Diablo 3 не существует!), и простор для творческого эксперимента открывается.
Изображение

#6 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 04 Декабрь 2012 - 19:14

Просмотр сообщенияNALMAN (04 Декабрь 2012 - 07:30) писал:

Почему-то никто не подумал, что это возможное название будущей дочерней студии Blizzard, которая и займется, например, игрой Titan или дополнением к D3.
Суть в следующем: Blizzard плохих игр не делает, только шедевры, а вот "новообразованная команда" может и оступиться, пусть по факту в неё будут входить те же матерые сотрудники Blizzard. Таким образом, и Blizzard свою репутацию не теряет (все вместе делаем вид, что Diablo 3 не существует!), и простор для творческого эксперимента открывается.

Уфф... ну и ересь. ;)

Ну кто же называет СТУДИЮ словом PROJECT? Ну где это видано? Проект он и есть проект.
Далее, Титаном уже давно занимается своя команда, в которой более 100 человек уже. И никто ее за штат Blizzard не выводил. Зачем?
Дополнение к Diablo 3 делает та же команда, что делала Diablo 3. Внезапно. ;)

Новообразованная команда из матерых сотрудников Blizzard может оступиться только в случае, если не будет больше относиться к Blizzard. Как, например, Flagship Studios. 8)

В любом случае, мы возвращаемся к тому, что проект это не команда, а поэтому все спекуляции на этот счет не имеют смысла.

#7 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 04:52

Просмотр сообщенияkapxapot (04 Декабрь 2012 - 19:14) писал:

Ну кто же называет СТУДИЮ словом PROJECT?
А игры таким словом называют? ;)
А "кодовые внутренние" названия игр никто не регистрирует. Тот же SC2 был "проект медуза", если мне не изменяет память. И что, близзард хоть что-то зарегистрировала связанное с медузами?


Просмотр сообщенияkapxapot (04 Декабрь 2012 - 19:14) писал:

Титаном уже давно занимается своя команда, в которой более 100 человек уже. И никто ее за штат Blizzard не выводил. Зачем?
Дополнение к Diablo 3 делает та же команда, что делала Diablo 3. Внезапно. ;)
А не нужно никого выводить за штат и вообще делать перестановки внутри компании. Нужно просто выпустить игру не под брендом Blizzard, чтобы иметь хоть какое-то пространство для манёвра и возможного будущего отрицания своей причастности. А кто на самом деле занимался разработкой совершенно не важно.

Это просто предположения и гипотезы, я не знаю, что там будет на самом деле, но идея о том, что "Project Blackstone" это название какой-то игры кажется мне очень далёкой от истины. Скорее уж тут как то Activision замешана, на мой взгляд...
В любом случае, время покажет :)

P. S. Как минимум, один раз я уже сделал верное предсказание:

Просмотр сообщенияNALMAN (16 Июль 2012 - 07:11) писал:

Скоро с помпой анонсируют возвращение старой системы выбиваемых рун и увеличение максимального уровня до 99, не иначе.
Вот так я предсказал уровни совершенства B) :D
Вот тут, последняя фраза: http://warcry.ru/for...indpost&p=83755

Сообщение отредактировал NALMAN: 06 Декабрь 2012 - 04:58

Изображение

#8 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 17:55

Игры называют. Project Eternity, например. Тоже кодовое название, причем вполне себе публичное.

А SC2 был просто Medusa, а не Project Medusa. Но замечание верное. Хотя, кстати, может, потому и с "Project" кодовое название, потому что оно публичное. Но вообще странно это все...

Вывод за штат сотрудников (если че, я говорил об увольнении, а не выводе за штат) и выпуск игр от лица других компаний - такой махровый бред, что даже комментировать не буду.

Для Activision Blizzard тоже не будет регистрировать домены, Activision и сама с этим справится. :) К тому же, компании практически никак не связаны, об этом миллион раз уже говорилось.

Ну я тоже предсказывал много чего. 8) Вот только систему рун старую не вернули, а про доп. уровни и Криппариан говорил задолго до того, как близзы это сделали. Но, да, угадал, молодец. :)

#9 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2012 - 07:38

Честно, не понимаю почему бред :)
У Interplay была внутренняя студия BlackIsle, у EA есть Bioware и куча мелких подразделений, почему такой фокус не может позволить себе Blizzard? С поправкой, что на самом деле это будет действительно фокус и маркетинговый ход.

Цитата

Вот только систему рун старую не вернули
У нас впереди аддон B)
Вероятно не один.

Цитата

Для Activision Blizzard тоже не будет регистрировать домены, Activision и сама с этим справится. :)
В порядке бреда и научной фантастики можно предположить, что Activision попросили Blizzard зарегистрировать домен. И Домен зарегистрирован для Activision, и пиар для Blizzard получен.
Да и есть вероятность что домен был зарегистрирован чтобы подогреть интерес к компании и, например, повысить курс их акций на бирже. Я это к тому, что есть множество факторов, которые мы, обычные игроки, выпускаем из внимания, наши размышления упираются в то, что это либо новый франчайз, либо продолжение какого-то старого. Узко мыслим, в общем.
Изображение

#10 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 07:16

Просмотр сообщенияNALMAN (07 Декабрь 2012 - 07:38) писал:

Честно, не понимаю почему бред :)
У Interplay была внутренняя студия BlackIsle, у EA есть Bioware и куча мелких подразделений, почему такой фокус не может позволить себе Blizzard? С поправкой, что на самом деле это будет действительно фокус и маркетинговый ход.

Бред потому, что Blizzard такой фигней не занимается. 8) Да, у нее была внутренняя студия раньше, но как она возникла? Была уже готовая компания, которая целиком присоединилась к Blizzard. И судя по тому, как это закончилось, я не думаю, что у Blizzard есть желание повторять эту практику.

Не знаю, какие там взаимоотношения были у Interplay и Black Isle, но Interplay, вроде как, издатель, а Black Isle была студией разработки под ее крылом. А EA тоже издатель, она покупает студии целиком, выжимает из них соки и выбрасывает на помойку или поглощает окончательно. Blizzard же сама себе и разработчик, и издатель. Ей не нужны какие-то внешние студии и т.п. И я не вижу смысла ни в каком выделении дополнительной внутренней студии, которая будет заниматься "экспериментальным" проектом. Во-первых, какая разница для Blizzard в том, будет ли этот проект сделан ей напрямую, или "дочерней" компанией? Все равно все будут знать, что это работа Blizzard, и если она провалится, это будет провалом и самой Blizzard. Во-вторых, в это точно так же (и даже больше) придется вкладывать ресурсы человеческие и финансовые, а близзы прожектами не занимаются, поэтому на это и не пойдут. Ну и в-третьих, зачем усложнять и без того сложную структуру? Чем выделение людей в отдельную компанию лучше подразделения самой компании?

Цитата

У нас впереди аддон B)
Вероятно не один.

Через пару лет, угу...

Цитата

В порядке бреда и научной фантастики можно предположить, что Activision попросили Blizzard зарегистрировать домен. И Домен зарегистрирован для Activision, и пиар для Blizzard получен.
Да и есть вероятность что домен был зарегистрирован чтобы подогреть интерес к компании и, например, повысить курс их акций на бирже. Я это к тому, что есть множество факторов, которые мы, обычные игроки, выпускаем из внимания, наши размышления упираются в то, что это либо новый франчайз, либо продолжение какого-то старого. Узко мыслим, в общем.

Ну не надо за всех говорить. :) Blizzard, в частности, за то и уважают, что она не занимается подобной фигней и поступает со своим сообществом относительно прозрачно и честно. Если она будет извращаться с этими доменами, регистрируя их для кого-то еще, она введет нас в заблуждение. И когда этот факт выяснится (а он выяснится), мы это обязательно вспомним. И наше уважение к близзам станет меньше. Зачем им это? :)

#11 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 05:46

Точка зрения понятна :) Я просто фантазирую на тему, не более того.
И я просто в скобках замечу, что после присоединения Blizzard к Activision, кто бы что не говорил, но планка качества у близов упала ИМХО. Аналогия с EA и Bioware прослеживается без труда, хотя в начале тоже говорили, что EA никак не повлияет на качество выпускаемых игр от Bioware, а теперь из Bioware уходят её основатели...

Цитата

И наше уважение к близзам станет меньше. Зачем им это? :)
Нет у меня уважения к близам после D3. Растоптали, раздавили, уничтожили.
Изображение

#12 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 20:16

Да, согласен, что близзы уже "не те". Но я не сказал бы, что тут виной Activision. Это, скорее, болезнь роста. Компания сильно изменилась за последние годы, ее штат вырос в десятки раз. И масштаб ее проектов тоже вырос. Хотя, конечно, тут главный мастодонт - WoW.

Роб Пардо в одном из своих интервью не так давно сказал следующее:

I think it probably gets harder. The projects themselves get bigger, Blizzard gets bigger and we have more projects. I think it's difficult to keep the quality as high as we want to keep it; there are just so many moving parts now.

Я думаю, наверное, становится труднее. Проекты сами становятся больше, Blizzard растет, и у нас больше проектов. Я думаю, трудно поддерживать качество так же высоко, как нам того хотелось бы; теперь слишком много движущихся частей.

Типа "не мы такие, жизнь такая".

#13 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 15:58

Не знаю, я вот смотрю на шедевральную сюжетную кампанию SC2, в которой каждая миссия предлагает свой геймплей, в которой всё продумано до мелочей, в которой всё на своём месте... и сразу вижу почерк той старой Blizzard, которая выпускала игры when it's done.
А затем я смотрю на D3, которая представляет собой пропиаренную недоделанную пустышку с аукционом для выкачивания денег, и меня начинают терзать смутные сомнения. Ну не могла старая Blizzard выпустить нечто подобное, просто в принципе не могла и объёмы работ тут точно не при чём. :( Они даже не выпустили в своё время готовый отличный квест про похождения молодого Тралла просто потому, что "игра получилась отличная, но не шедевр".

Да и никто из Blizzard не признается сейчас, что Activision каким-то образом влияют на их работу. Такие признания будут делать лет через 10-20, не раньше.

Просмотр сообщенияkapxapot (08 Декабрь 2012 - 07:16) писал:

Цитата

У нас впереди аддон B)
Вероятно не один.


Через пару лет, угу...
Да Вы батенька, оптимист :lol: Через пару лет подоспеет патч с PvP, а аддон будет через 5-8 лет. ;)

Сообщение отредактировал NALMAN: 11 Декабрь 2012 - 16:00

Изображение

#14 kapxapot

    Зангармаршал

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 19 687 сообщений
  • kapxapot#2853

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 06:06

Мне StarCraft 2 понравился, да, но НЕ ВПЕЧАТЛИЛ. Первый в свое время впечатлял больше. Не знаю, почему. SC2 - игра хорошая, но не отличная. Имхо.

В принципе, Diablo 3 для меня тоже на том же уровне примерно. Т.е. для меня это одного поля ягоды.

Насчет Activision почему никто не признается? Что за необоснованное недоверие? Наоборот, близзам было бы проще свалить все на Activision, типа "не виноватые мы". И вообще, сам подумай, каким образом Activision влияет на Blizzard? Blizzard не подчиняется Activision. Activision не покупала Blizzard. Vivendi купила Activision. А Blizzard принадлежит Vivendi точно так же, как и Activision. Т.е. это дочерние компании холдинга, с чего вдруг они должны влиять друг на друга? Они взаимодействуют и делятся информацией и опытом, но не более того.

Аддоны близзы выпускают в двухлетний временной промежуток, плюс-минус полгода, может. Аддон через 5-8 лет никому не нужен уже будет. :) А вот с PvP-патчем они что-то фейлят все больше. Это ведь они за полгода его не могут сделать! Полгода не могут выпустить контент, который должен был быть готов к релизу! Выходит, игру выпустили преждевременно как минимум за полгода, чем следовало?! Стыд и срам, ПОЗОР.

#15 NALMAN

    Ефрейтор Печенюшкин

  • Посетители
  • PipPipPip
  • 1 609 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 09:03

Да, не спорю, многих людей SC2 не впечатлил. Но D3 многих откровенно разочаровал. :(

Цитата

Насчет Activision почему никто не признается? Что за необоснованное недоверие?
Корпоративная этика и всё такое. В Bioware тоже люди абсолютно довольны сотрудничеством с EA. Настолько довольны, что уходят из игровой индустрии насовсем. -_-

Насколько я помню, Vivendi продавала Blizzard, но найти покупателя не смогла, а затем продалась целиком Activision. А затем выставила на продажу свой пакет акций новообразованной Activision Blizzard. То есть сейчас Vivendi вообще не при делах. Но возможно я что-то перепутал, там запутанная долгая история была. Но одно я знаю точно: Blizzard подчиняется Бобби Котику, бывшему главе Activision, который по слухам очень эффективный менеджер. Настолько эффективный, что загубил из-за сиюминутной выгоды целые игровые серии. Но это так, слухи...
Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных