Сообщений в теме: 47

[The PODK]

Вот возник спор. Было решено "спросить у народа". Жду отзывов и мнений. Я был бы рад, если бы кто-нибудь предложил свой вариант.

EDIT: ААА! Позор мне. Опечатался блин. Простите если сможете.

[Stark]

Если переводить дословно, то получается:
Многоканальное колдовство.
я за канальные!

[Satyr]

Есть термины, которы одним словом не переведешь. Или надо юзать кальку, или использовать многословный перевод, например: «поддерживаемые заклинания (эффект которых происходит во время каста до его окончания) — channeling».

Народ все равно кальку будет юзать. Каналы, по сути, тут вообще не причем. Т.е. корень «канал» ничего не говорит о смысле типа заклинания. Эффект заклинания поддерживается кастером. Как только перестал поддерживать — эффект прекратился. Можно конечно разложить механику и сказать, что для поддержания эффекта создается некий канал, поэтому оно и channeling. Но это такие дебри, многословно и сложно говорящие о типе заклинания...

P.S. Канальные — страшное и жуткое слово. От таких слов желательно отказываться сразу, искать синонимы (в том числе и многословные) — «создающие канал», например.

[kapxapot]

А слова Channeling ты не боишься?
Имхо, такое же страшное слово.

Канал, кстати, создает кастер, а не заклинание.
А заклинание использует канал, течет по нему -> канальное.

Корень "канал" напрямую связывает этот термин с оригинальным.
Сразу ясно, о чем идет речь.

P.S.: В статьях у меня сейчас вообще "каналируемое"

[Satyr]

А слова Channeling ты не боишься?
Имхо, такое же страшное слово.

Слова channeling я не боюсь, поскольку к нему привык за время увлечения ролевыми играми.

Корень "канал" напрямую связывает этот термин с оригинальным.
Сразу ясно, о чем идет речь.

Не ясно о чем речь. Ну создан канал. И дальше чего? Какая функция этого канала? Что по нему передается и в какую сторону? Маг что-то из кого-то высасывает? Или наборот, высасывает из себя, чтобы что-то поддержать? Функций у канала в жизни полно — поэтому он не говорит ясно о сути этих заклинаний.

А суть у них простая — они действуют ровно столько, сколько маг их поддерживает. А каким способом он это делает: каналом там, траншеей — это уже тонкости и дебри механики, которые игроку слабо интересны.

[Stark]

А каким способом он это делает: каналом там, траншеей — это уже тонкости и дебри механики, которые игроку слабо интересны.

Кастер прочитал заклинание, образовался канал, по которому к «объекту» перешло заклинание. Тот же самый принцип и при многоканальном использовании, с толь лишь разницей, что объектов больше.
А механика гамера вообще не интересует!
Так вроде!

[Satyr]

Кастер прочитал заклинание, образовался канал, по которому к «объекту» перешло заклинание. Тот же самый принцип и при многоканальном использовании, с толь лишь разницей, что объектов больше.
А механика гамера вообще не интересует!
Так вроде!

Это был перевод слова channeling?

Ну создал кастер канал. Перешло к объекту заклинание. И что дальше? В чем суть? Просто в том, что создался канал и что-то там по нему перешло? Или в том, что эффект длиться столько, сколько маг его поддерживает (о том, что это через канал происходит, можно объяснить отдель в описании заклинания или класса заклинаний — для интересующихся тонкостями)?

[Stark]

Ага, начнем к словам цепляться!
Если кому то и нужна механика то это уже к разработчика, к Близам. Они подскажут, куда и кому идти!
А что касается, что или сколько перешло, добавлю одно!
По каналу прошло заклинание, и эффект будет ровно столько сколько кастер поддерживает заклинание.
Но тут собака зарыта, потому что правильно и так и так в независимости поддерживает кастер заклинание или он прокастил его одни раз!!!!!

[Satyr]

Ага, начнем к словам цепляться!
Если кому то и нужна механика то это уже к разработчика, к Близам. Они подскажут, куда и кому идти!
А что касается, что или сколько перешло, добавлю одно!
По каналу прошло заклинание, и эффект будет ровно столько сколько кастер поддерживает заклинание.

Т.е. пришли к тому, о чем писал я: особенность в том, что эффект длиться столько, сколько кастер его поддерживает. Так что важнее: канал или то, что эффект длиться столько, сколоко поддерживает кастер?

[kapxapot]

Не ясно о чем речь. Ну создан канал.

Не об этом идет речь.
А о заклинании типа Channeling.

По-английски термин не несет смысла "поддержки".
Он несет смысл "канал".
Именно из этих соображений я и исхожу в переводе вообще.
Я перевожу исходный смысл слова на русский таким образом, чтобы русское слово имело максимально близкий смысл к смыслу оригинального слова.

В оригинале почему-то термин не содержит смысла "поддерживаемый".
Так откуда браться этому смыслу в переводе?
Мы вообще чем занимаемся, переводом или пересказом?

[Satyr]

Не об этом идет речь.
А о заклинании типа Channeling.

И? В чем суть этих заклинаний? Что эффект длиться столько, сколько его поддерживает маг?

[kapxapot]

Суть его в том, что создается _канал_, который _поддерживает_ кастер. Я не спорю, что ваш _пересказ_ термина отражает его смысл, но он является именно _пересказом_, а не _переводом_.

Почитай мою дописку к предыдущему посту.

[Satyr]

Суть его в том, что создается _канал_, который _поддерживает_ кастер. Я не спорю, что ваш _пересказ_ термина отражает его смысл, но он является именно _пересказом_, а не _переводом_.

Почитай мою дописку к предыдущему посту.

Как слово «каналинг» говорит о том, что эффект нужно поддерживать (а это главное)?

[kapxapot]

А оно об этом не говорит.
В ТОМ-ТО И ДЕЛО.

Слово Channeling об этом говорит?

[slv]

не моё, просто у человека аккаунта тут нет -

Переводчик, использующий кальки - самый плохой переводчик. Необходимо обратиться именно к более-менее точному "пересказу" значения иноязычного термина и подобрать относительно близкий по смыслу русский аналог. Дословным переводом занимаются на первом году изучения ин.языка на курсах или в школе, и не нужно доказывать, что если вы "калькулятор" (от слова "калька" ), то именно ваш вариант имеет место быть. Профессионалы от такого нос воротят, говорю это вам как филолог и профессиональный переводчик с 15-летним стажем.